國(guó)際金融市場(chǎng)掀起波瀾。德國(guó)央行在1月16日宣布，將在2020年前，運(yùn)回部分儲(chǔ)存在國(guó)外的黃金儲(chǔ)備，其中包括從紐約運(yùn)回300噸，以及從巴黎運(yùn)回374噸。這一消息來(lái)得有些突然，但并非平地起風(fēng)波。
“讓黃金回家”
德國(guó)是世界第二大黃金儲(chǔ)備國(guó)，其持有量?jī)H次于美國(guó)。截至2012年底，德國(guó)共持有3391噸黃金，價(jià)值約為1375億歐元。其中，45%的黃金儲(chǔ)備保存在紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行；13%在倫敦的英格蘭銀行；11%在巴黎的法國(guó)央行。而位于法蘭克福的德國(guó)央行，僅持有31%的黃金儲(chǔ)備。
世界很多國(guó)家都將本國(guó)的黃金儲(chǔ)備保存在美聯(lián)儲(chǔ)，這是因?yàn)榧~約是全世界的黃金交易中心，由此可便于隨時(shí)交易。但對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，將黃金儲(chǔ)存在國(guó)外還有歷史上的原因。在冷戰(zhàn)時(shí)期，德國(guó)處于兩大陣營(yíng)對(duì)峙的前沿，考慮到被入侵的危險(xiǎn)，讓歐美盟國(guó)托管黃金不失為明智之舉。
2012年10月，德國(guó)聯(lián)邦審計(jì)署向國(guó)會(huì)提交一份報(bào)告，批評(píng)政府對(duì)黃金儲(chǔ)備管理不善，至少?gòu)牟粰z驗(yàn)這些黃金是否完好。這份報(bào)告在德國(guó)國(guó)內(nèi)引起激烈爭(zhēng)論，一些德國(guó)人發(fā)起了“讓黃金回家”的運(yùn)動(dòng)，甚至不乏經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國(guó)會(huì)議員。盡管德國(guó)央行歷來(lái)受人尊重，也不能絲毫無(wú)視這雙重的壓力，因此就有了上述的舉措。
當(dāng)然，黃金交易商不會(huì)放過(guò)這個(gè)做市的機(jī)會(huì)，他們紛紛宣告德國(guó)央行的舉動(dòng)再一次證明黃金才是唯一安全的資產(chǎn)。
《赫芬頓郵報(bào)》報(bào)道，關(guān)于黃金儲(chǔ)備的安全已成為德國(guó)國(guó)內(nèi)很多陰謀論的題材，一些政客正借此大肆炒作，鼓噪運(yùn)回全部黃金儲(chǔ)備?！逗辗翌D郵報(bào)》沒(méi)有直接指名，但眾所周知，德國(guó)的邊緣小黨確實(shí)在借機(jī)造勢(shì)，比如自由民主黨的一些議員等。
國(guó)際輿論并不贊許德國(guó)央行的決定，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在一篇文章中以頗為俏皮的口吻寫(xiě)道：“德國(guó)的黃金衛(wèi)士們一定會(huì)緊盯著從巴黎開(kāi)出的密封車(chē)廂，正如德國(guó)的環(huán)保激進(jìn)分子跟蹤開(kāi)往下薩克森州戈萊本廢棄鹽礦的核廢料運(yùn)輸車(chē)，保衛(wèi)德國(guó)的黃金將成為新的政治焦點(diǎn)。”事實(shí)上，正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的暗示，德國(guó)一些綠黨人士也是這次黃金保衛(wèi)戰(zhàn)的支持者。
不過(guò)，德國(guó)央行在一份聲明中表示，本次調(diào)整黃金儲(chǔ)備方案是出于提高信心，以及便于必要時(shí)兌換成外匯的綜合考慮。作為注解，德國(guó)央行這次僅調(diào)整了其持有的一部分黃金儲(chǔ)備，并設(shè)定了一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的期限。
從歐元回到黃金？
然而，《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)德國(guó)央行的批評(píng)依然十分嚴(yán)厲，該報(bào)公開(kāi)譴責(zé)此舉是屈從于民粹主義媒體煽動(dòng)的民眾的壓力。但是，《華爾街日?qǐng)?bào)》也承認(rèn)，民眾的憂慮一定程度上來(lái)自于歐元區(qū)危機(jī)對(duì)德國(guó)的財(cái)政壓力。
面對(duì)歐元區(qū)的危機(jī)，德國(guó)政府也在考慮應(yīng)對(duì)之策。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，一些德國(guó)官員認(rèn)為，既然世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，歐元區(qū)前景不明，將全部黃金儲(chǔ)備運(yùn)回德國(guó)儲(chǔ)存是十分明智的。
這一立場(chǎng)在德國(guó)民眾中獲得廣泛支持，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：“大多數(shù)德國(guó)人依然在為將馬克兌換成歐元的那一天而感傷，對(duì)他們來(lái)說(shuō)至少還有一個(gè)安慰，如果單一貨幣行不通，德國(guó)依然擁有大筆硬通貨黃金。”早在2011年的一次民調(diào)中，就有約一半德國(guó)人希望恢復(fù)使用馬克，其中自民黨和綠黨的支持者比例尤高。
但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》并不支持這種消極的立場(chǎng)，其在一篇文章中指出，盡管黃金是硬通貨，但在當(dāng)今僅有象征性的意義，目前世界經(jīng)濟(jì)的真正支柱是信用。在德國(guó)央行的決定背后，可能有一些德國(guó)人對(duì)歐元失去信心。但如果這次大費(fèi)周折地運(yùn)回黃金，能讓德國(guó)在貨幣政策上支持歐洲央行行長(zhǎng)德拉吉，也算物有所值。
不過(guò)歐洲央行和德國(guó)的磨合尚有待時(shí)日。盡管默克爾堅(jiān)決支持歐元，但在具體政策上，由于德拉吉領(lǐng)導(dǎo)的歐洲央行傾向貨幣寬松，主張購(gòu)買(mǎi)歐元區(qū)問(wèn)題國(guó)家的國(guó)債，因此與德國(guó)政府和央行一直沖突不斷。
不誠(chéng)實(shí)的政府才是竊賊
有傳言認(rèn)為，德國(guó)可能失去托管在國(guó)外尤其是美國(guó)的黃金。一些德國(guó)民眾懷疑，美國(guó)可能偷走德國(guó)的黃金。這種猜測(cè)盡管只是坊間傳言，但依舊令人不快，并且也缺乏足夠根據(jù)。從歷史和現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)都不會(huì)是偷竊黃金的最大嫌疑人。
就歷史來(lái)看，美國(guó)建國(guó)以來(lái)，其政治體制長(zhǎng)期穩(wěn)定，未曾發(fā)生過(guò)毀滅性的社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)崩潰。即使是1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條，也未曾打破這一紀(jì)錄。美國(guó)政府的財(cái)政信用一向良好，對(duì)內(nèi)對(duì)外都未發(fā)生過(guò)違約。故此，美國(guó)政府能以其信用，支撐起全世界的金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)體系。如果美國(guó)寧愿放棄自己的信用和領(lǐng)導(dǎo)地位，冒險(xiǎn)偷竊德國(guó)的黃金，那一定是世界上最蠢的竊賊。
相較于美國(guó)而言，德國(guó)在20世紀(jì)的歷史堪稱(chēng)政治和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的雙重奏。一戰(zhàn)之后，德國(guó)魏瑪政府采取貨幣貶值政策，最后引發(fā)惡性通貨膨脹，創(chuàng)下了通脹的世界紀(jì)錄。無(wú)數(shù)德國(guó)家庭幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)的財(cái)產(chǎn)就此灰飛煙滅，社會(huì)陷入兩極分化，最終為納粹德國(guó)的出籠鋪平了道路。
納粹政權(quán)在二戰(zhàn)中倒臺(tái)，德國(guó)再次陷入經(jīng)濟(jì)崩潰和惡性通脹。在這生死攸關(guān)的階段，美國(guó)通過(guò)“馬歇爾計(jì)劃”向德國(guó)提供大筆援助，拯救了后者的經(jīng)濟(jì)。不僅如此，美國(guó)在此期間還重建了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體系，包括強(qiáng)化央行的獨(dú)立地位，以防止德國(guó)再次重蹈濫發(fā)紙幣引發(fā)惡性通脹的覆轍。德國(guó)在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)成就，與美國(guó)的援助是密不可分的。
即使如此，這兩次毀滅性的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)崩潰，依舊在德國(guó)民眾心中植下了無(wú)法磨滅的陰影。因此德國(guó)民眾對(duì)一切基于政府信用的貨幣都抱有本能懷疑，其中就包括歐元。運(yùn)回黃金儲(chǔ)備，并不能真正緩解這種不安和焦慮。畢竟德國(guó)的歷史證明，最大的竊賊不會(huì)是任何外國(guó)勢(shì)力，而是不誠(chéng)實(shí)的政府。而德國(guó)和歐洲要避免重蹈歷史的悲劇，還有待進(jìn)一步的努力。
“讓黃金回家”
德國(guó)是世界第二大黃金儲(chǔ)備國(guó)，其持有量?jī)H次于美國(guó)。截至2012年底，德國(guó)共持有3391噸黃金，價(jià)值約為1375億歐元。其中，45%的黃金儲(chǔ)備保存在紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行；13%在倫敦的英格蘭銀行；11%在巴黎的法國(guó)央行。而位于法蘭克福的德國(guó)央行，僅持有31%的黃金儲(chǔ)備。
世界很多國(guó)家都將本國(guó)的黃金儲(chǔ)備保存在美聯(lián)儲(chǔ)，這是因?yàn)榧~約是全世界的黃金交易中心，由此可便于隨時(shí)交易。但對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，將黃金儲(chǔ)存在國(guó)外還有歷史上的原因。在冷戰(zhàn)時(shí)期，德國(guó)處于兩大陣營(yíng)對(duì)峙的前沿，考慮到被入侵的危險(xiǎn)，讓歐美盟國(guó)托管黃金不失為明智之舉。
2012年10月，德國(guó)聯(lián)邦審計(jì)署向國(guó)會(huì)提交一份報(bào)告，批評(píng)政府對(duì)黃金儲(chǔ)備管理不善，至少?gòu)牟粰z驗(yàn)這些黃金是否完好。這份報(bào)告在德國(guó)國(guó)內(nèi)引起激烈爭(zhēng)論，一些德國(guó)人發(fā)起了“讓黃金回家”的運(yùn)動(dòng)，甚至不乏經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國(guó)會(huì)議員。盡管德國(guó)央行歷來(lái)受人尊重，也不能絲毫無(wú)視這雙重的壓力，因此就有了上述的舉措。
當(dāng)然，黃金交易商不會(huì)放過(guò)這個(gè)做市的機(jī)會(huì)，他們紛紛宣告德國(guó)央行的舉動(dòng)再一次證明黃金才是唯一安全的資產(chǎn)。
《赫芬頓郵報(bào)》報(bào)道，關(guān)于黃金儲(chǔ)備的安全已成為德國(guó)國(guó)內(nèi)很多陰謀論的題材，一些政客正借此大肆炒作，鼓噪運(yùn)回全部黃金儲(chǔ)備?！逗辗翌D郵報(bào)》沒(méi)有直接指名，但眾所周知，德國(guó)的邊緣小黨確實(shí)在借機(jī)造勢(shì)，比如自由民主黨的一些議員等。
國(guó)際輿論并不贊許德國(guó)央行的決定，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在一篇文章中以頗為俏皮的口吻寫(xiě)道：“德國(guó)的黃金衛(wèi)士們一定會(huì)緊盯著從巴黎開(kāi)出的密封車(chē)廂，正如德國(guó)的環(huán)保激進(jìn)分子跟蹤開(kāi)往下薩克森州戈萊本廢棄鹽礦的核廢料運(yùn)輸車(chē)，保衛(wèi)德國(guó)的黃金將成為新的政治焦點(diǎn)。”事實(shí)上，正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的暗示，德國(guó)一些綠黨人士也是這次黃金保衛(wèi)戰(zhàn)的支持者。
不過(guò)，德國(guó)央行在一份聲明中表示，本次調(diào)整黃金儲(chǔ)備方案是出于提高信心，以及便于必要時(shí)兌換成外匯的綜合考慮。作為注解，德國(guó)央行這次僅調(diào)整了其持有的一部分黃金儲(chǔ)備，并設(shè)定了一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的期限。
從歐元回到黃金？
然而，《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)德國(guó)央行的批評(píng)依然十分嚴(yán)厲，該報(bào)公開(kāi)譴責(zé)此舉是屈從于民粹主義媒體煽動(dòng)的民眾的壓力。但是，《華爾街日?qǐng)?bào)》也承認(rèn)，民眾的憂慮一定程度上來(lái)自于歐元區(qū)危機(jī)對(duì)德國(guó)的財(cái)政壓力。
面對(duì)歐元區(qū)的危機(jī)，德國(guó)政府也在考慮應(yīng)對(duì)之策。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，一些德國(guó)官員認(rèn)為，既然世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，歐元區(qū)前景不明，將全部黃金儲(chǔ)備運(yùn)回德國(guó)儲(chǔ)存是十分明智的。
這一立場(chǎng)在德國(guó)民眾中獲得廣泛支持，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：“大多數(shù)德國(guó)人依然在為將馬克兌換成歐元的那一天而感傷，對(duì)他們來(lái)說(shuō)至少還有一個(gè)安慰，如果單一貨幣行不通，德國(guó)依然擁有大筆硬通貨黃金。”早在2011年的一次民調(diào)中，就有約一半德國(guó)人希望恢復(fù)使用馬克，其中自民黨和綠黨的支持者比例尤高。
但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》并不支持這種消極的立場(chǎng)，其在一篇文章中指出，盡管黃金是硬通貨，但在當(dāng)今僅有象征性的意義，目前世界經(jīng)濟(jì)的真正支柱是信用。在德國(guó)央行的決定背后，可能有一些德國(guó)人對(duì)歐元失去信心。但如果這次大費(fèi)周折地運(yùn)回黃金，能讓德國(guó)在貨幣政策上支持歐洲央行行長(zhǎng)德拉吉，也算物有所值。
不過(guò)歐洲央行和德國(guó)的磨合尚有待時(shí)日。盡管默克爾堅(jiān)決支持歐元，但在具體政策上，由于德拉吉領(lǐng)導(dǎo)的歐洲央行傾向貨幣寬松，主張購(gòu)買(mǎi)歐元區(qū)問(wèn)題國(guó)家的國(guó)債，因此與德國(guó)政府和央行一直沖突不斷。
不誠(chéng)實(shí)的政府才是竊賊
有傳言認(rèn)為，德國(guó)可能失去托管在國(guó)外尤其是美國(guó)的黃金。一些德國(guó)民眾懷疑，美國(guó)可能偷走德國(guó)的黃金。這種猜測(cè)盡管只是坊間傳言，但依舊令人不快，并且也缺乏足夠根據(jù)。從歷史和現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)都不會(huì)是偷竊黃金的最大嫌疑人。
就歷史來(lái)看，美國(guó)建國(guó)以來(lái)，其政治體制長(zhǎng)期穩(wěn)定，未曾發(fā)生過(guò)毀滅性的社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)崩潰。即使是1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條，也未曾打破這一紀(jì)錄。美國(guó)政府的財(cái)政信用一向良好，對(duì)內(nèi)對(duì)外都未發(fā)生過(guò)違約。故此，美國(guó)政府能以其信用，支撐起全世界的金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)體系。如果美國(guó)寧愿放棄自己的信用和領(lǐng)導(dǎo)地位，冒險(xiǎn)偷竊德國(guó)的黃金，那一定是世界上最蠢的竊賊。
相較于美國(guó)而言，德國(guó)在20世紀(jì)的歷史堪稱(chēng)政治和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的雙重奏。一戰(zhàn)之后，德國(guó)魏瑪政府采取貨幣貶值政策，最后引發(fā)惡性通貨膨脹，創(chuàng)下了通脹的世界紀(jì)錄。無(wú)數(shù)德國(guó)家庭幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)的財(cái)產(chǎn)就此灰飛煙滅，社會(huì)陷入兩極分化，最終為納粹德國(guó)的出籠鋪平了道路。
納粹政權(quán)在二戰(zhàn)中倒臺(tái)，德國(guó)再次陷入經(jīng)濟(jì)崩潰和惡性通脹。在這生死攸關(guān)的階段，美國(guó)通過(guò)“馬歇爾計(jì)劃”向德國(guó)提供大筆援助，拯救了后者的經(jīng)濟(jì)。不僅如此，美國(guó)在此期間還重建了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體系，包括強(qiáng)化央行的獨(dú)立地位，以防止德國(guó)再次重蹈濫發(fā)紙幣引發(fā)惡性通脹的覆轍。德國(guó)在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)成就，與美國(guó)的援助是密不可分的。
即使如此，這兩次毀滅性的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)崩潰，依舊在德國(guó)民眾心中植下了無(wú)法磨滅的陰影。因此德國(guó)民眾對(duì)一切基于政府信用的貨幣都抱有本能懷疑，其中就包括歐元。運(yùn)回黃金儲(chǔ)備，并不能真正緩解這種不安和焦慮。畢竟德國(guó)的歷史證明，最大的竊賊不會(huì)是任何外國(guó)勢(shì)力，而是不誠(chéng)實(shí)的政府。而德國(guó)和歐洲要避免重蹈歷史的悲劇，還有待進(jìn)一步的努力。
