齊魯網(wǎng)6月28日訊 托運(yùn)貨物未辦理“保價(jià)”，運(yùn)輸途中丟失如何賠償？日前萊陽(yáng)市人民法院和煙臺(tái)市中級(jí)人民法院相繼對(duì)一起物流損失賠償案件作出一審和終審宣判，判決承運(yùn)人萊陽(yáng)某物流公司按丟失貨物的全部?jī)r(jià)值賠償1.9萬(wàn)多元，這在我省尚屬首例。

　　2010年6月15日，萊陽(yáng)的劉先生在浙江義烏某商城購(gòu)買了近兩萬(wàn)元飾品。隨后，該商城為劉先生辦理托運(yùn)手續(xù)，在接貨時(shí)，收貨人劉先生的姐姐劉女士卻發(fā)現(xiàn)貨物丟失。劉先生訴上法庭請(qǐng)求賠償損失1.9萬(wàn)多元。然而，物流公司僅同意支付300元，理由是貨物運(yùn)單中注明了“貨物如不保價(jià)，丟失按貨物運(yùn)費(fèi)的10倍賠償，最高賠償300元”。是按貨物運(yùn)費(fèi)10倍賠償，還是全額賠償，這成為庭審焦點(diǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，物流公司將貨物丟失，并不是因?yàn)椴豢煽沽Φ纫馔庖约巴羞\(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，也未能證明已盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)和應(yīng)當(dāng)予以減免責(zé)任的舉證事實(shí)。為保護(hù)受害人權(quán)益，萊陽(yáng)市和煙臺(tái)市兩級(jí)法院在一審和終審中均作出了物流公司承擔(dān)全額賠償責(zé)任的判決。

　　萊陽(yáng)市人民法院審判員李麗表示，這幾年，全國(guó)法院在處理這類案件時(shí)也不完全就是一個(gè)觀點(diǎn)，有些主張物流這些單位有些規(guī)定屬于霸王條款，有各種情況，但是現(xiàn)在主要考慮最大程度保護(hù)受害人利益，再一個(gè)被告這一塊有許多不完善的地方，也有他應(yīng)該相應(yīng)的承擔(dān)責(zé)任。