日前，香港古珀行集團在控告國內一珠寶商店侵犯其旗下珠寶品牌“冠玲瓏”（ Coronet Solitaire）外觀設計的案件中勝訴，并獲賠2萬元人民幣及相關訴訟費用。
據(jù)悉，冠玲瓏產(chǎn)品早已取得世界專利，并于2004年在國內獲得外觀設計專利的授權 (專利號: ZL200430038043.6)，任何模仿、抄襲其產(chǎn)品用于制造、批發(fā)或零售的商家均屬嚴重侵犯古珀行集團的專利權。對于此次勝訴，古珀行總裁沈運龍表示，國家現(xiàn)在倡導自主創(chuàng)新，正在從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉變，此次“冠玲瓏”專利被侵權案上的勝訴說明國家在知識產(chǎn)權保護方面越來越重視。

注重知識產(chǎn)權保護 嚴厲打擊非法仿作

沈運龍同時強調，作為企業(yè)應該注重知識產(chǎn)權保護，自主創(chuàng)新。“我們此次起訴的目的不是為了獲得經(jīng)濟賠償，只是在古珀行集團知識產(chǎn)權領域加強自身保護的一個信號！冠玲瓏在國內有太多未授權被模仿產(chǎn)品，所以這次嚴厲執(zhí)行產(chǎn)權保護，作好判決先例以示警告；今后更會大力打擊非法仿作。”
長期以來，珠寶行業(yè)由于知識產(chǎn)權保護意識薄弱和相關司法保障制度不健全，模仿、抄襲現(xiàn)象泛濫成風，導致國內首飾市場同質化相當嚴重。近年來，隨著行業(yè)的發(fā)展，企業(yè)逐漸意識到品牌和創(chuàng)新的重要性，尤其注意對自己創(chuàng)新產(chǎn)品的保護，很多企業(yè)加入了申請專利的隊伍，但在遇到侵犯版權現(xiàn)象時，大多還是憤怒加無奈，除了簡單自護，只能任其放縱蔓延。對此，沈運龍認為，知識產(chǎn)權糾紛往往持續(xù)時間長、解決難度大，是企業(yè)和政府相關部門公認的“難上難”。在目前情況下，維權者成了弱者，侵權者反而強勢，會影響知識產(chǎn)權保護和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，也不符合知識產(chǎn)權國家戰(zhàn)略。企業(yè)應當繼續(xù)提高對知識產(chǎn)權保護的認知能力，積極維護國家大力營造的知識產(chǎn)權創(chuàng)新環(huán)境。另一方面，也有一些企業(yè)申請專利的目的是用作宣傳伎倆，注冊內容不夠清晰，難作法律理據(jù)基礎用以保護，所以只能對模仿者不理會。“換言之，這些申請專利的企業(yè)也只是抄襲前者再作少許改造后，再去拿專利，目的是為了宣傳自家公司有多少項專利。也建議有關當局要對專利申請的批出更加嚴謹。”

相關司法保障不完善 使維權成本過高


相關司法保障不健全也是導致珠寶行業(yè)侵權事件屢禁不止的原因之一。一些品牌企業(yè)即使有知識產(chǎn)權保護意識，但因起訴維權手續(xù)繁瑣冗長，耗時耗力而不愿“折騰”，沈運龍表示，手續(xù)繁瑣確實是事實，但如果證據(jù)清晰也無礙起訴。唯一值得注意的是，如果被侵權的專利產(chǎn)品只是周期短的款式，那就容易被侵權者利用去快速牟利。
據(jù)悉，古珀行此次維權也歷經(jīng)申訴、調查、舉證等重重環(huán)節(jié)，積極配合政府相關部門以維護自身合法權益。沈運龍?zhí)寡裕?ldquo;目前司法保障不完善導致案件的處理周期過長，打官司耗時、耗力、耗錢，使得我們維權成本過高。”

加強國民知識產(chǎn)權保護教育是根本

對于目前國內珠寶行業(yè)的知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀，沈運龍認為，一方面，知識產(chǎn)權給珠寶企業(yè)帶來了極好的發(fā)展機遇；另一方面，知識產(chǎn)權糾紛和維權中所遭遇的種種尷尬，又使名牌珠寶企業(yè)面臨極大的危機。國內名牌珠寶企業(yè)被侵權的種種經(jīng)歷，正是目前我國知識產(chǎn)權保護困境的一個縮影，舉證難、維權成本高、侵權代價小等因素，已成為困擾企業(yè)維權的巨大難題。但一味的保護產(chǎn)品，禁止拍照，起訴維權都不能從根本上解決知識產(chǎn)權保護的問題，最基本也是最重要的是，要應加強國民教育及消費者教育，讓大家自覺尊重創(chuàng)意并鄙視侵權。