從杭州將兩塊價值68萬余元的黃金寄往深圳，客戶收到快遞后當(dāng)面打開時，發(fā)現(xiàn)里面只有一個包裝盒，里面兩公斤的黃金不翼而飛。

　　在警方都無法查實(shí)黃金丟失的情況下，杭州鑫亞珠寶商行將有多年合作關(guān)系的順豐快遞告到拱墅區(qū)法院，要求對方賠償各項(xiàng)損失近70萬元。

　　昨日，官司在拱墅區(qū)法院公開審理。

　　快遞送到客戶手中卻不見黃金

　　杭州鑫亞珠寶商行是一家常年從事珠寶行業(yè)的公司，由于黃金價格透明，利潤很薄，以快遞方式寄送貨物成了行業(yè)常態(tài)。該公司所在的中閩大廈，為杭州重要黃金珠寶集散市場，商家給外地客戶寄貨也都是使用快遞。

　　據(jù)鑫亞珠寶一方的說法，2012年11月10日，他們將兩塊24K價值超過68萬元的黃金交給順豐公司的快遞員,商行的監(jiān)控錄像拍下了金塊放入快遞包裝的全過程，而蕭山機(jī)場的安檢監(jiān)控都顯示，快遞內(nèi)有兩塊高密度物質(zhì)。

　　一天后，鑫亞珠寶接到深圳客戶的電話，說快遞收到了，但是里面沒有黃金。深圳客戶收到的快遞總重只有800克，重量少掉了近四分之三。

　　事后調(diào)取的視頻顯示，深圳客戶是在收到快遞包裹后兩小時打開發(fā)現(xiàn)黃金不見的，從收到至打開快遞包裹的整個過程都有監(jiān)控，并沒發(fā)現(xiàn)深圳客戶有內(nèi)部人員作案。

　　杭州深圳兩地警方均未立案

　　從報案到昨天官司開庭前，警方都沒有查清誰拿走了黃金。

　　兩地警方介入調(diào)查后，均認(rèn)為在本轄區(qū)內(nèi)沒有犯罪行為，因而沒有立案。

　　鑫亞珠寶商行老板說，當(dāng)天通過順豐快遞共寄出三份包裹，一份為價值更高的翡翠飾品，一份為黃金飾品，還有一份就是本案“失蹤”的兩塊黃金。

　　順豐公司提出了不同意見，順豐公司認(rèn)為，機(jī)場安檢部門每天檢測安檢快遞眾多，無法證明證據(jù)中的就是案涉快遞，且“高密度物質(zhì)”不能證明就是黃金，也有可能是其他金屬類物質(zhì)。

　　不過根據(jù)一份雙方合作6年中簽署的《月結(jié)協(xié)議》，按照這份協(xié)議，鑫亞享受著低于市場價的運(yùn)費(fèi)，且托運(yùn)物品在寄遞時不需要拆裝檢查。

　　順豐公司表示，這6年多來，鑫亞通過順豐發(fā)出去的快件在5000件以上。

　　順豐公司只同意賠償2000元

　　鑫亞珠寶商行要求法院判令順豐快遞，返還原告黃金兩塊，純度24K，質(zhì)量分別為1012.32克及1000.06克或者賠償原告經(jīng)濟(jì)損失687445.9元，如果被告拒不返還黃金，還要賠償利息損失。

　　那么，當(dāng)天發(fā)件時，順豐快遞員有沒有拆裝檢查過？鑫亞珠寶商行一方坦承，當(dāng)天所托運(yùn)的貨物是他們公司員工包裝的，當(dāng)時在寄件貨物的屬性欄上填的是“金屬飾品”，原告為這件貨物保了價，保價金額為2000元。

　　對于為何不如實(shí)填寫物品屬性，鑫亞珠寶商行認(rèn)為，如果填寫“黃金”，那在運(yùn)送過程中被偷盜的風(fēng)險激增。而且快遞公司要確定運(yùn)送物品是否為黃金，從技術(shù)手段上說也會變得很困難。

　　順豐被告則認(rèn)為，鑫亞珠寶商行所寄物品是自行封裝的，當(dāng)時并無順豐業(yè)務(wù)員在場，原告應(yīng)該如實(shí)申報快遞內(nèi)容和價值，知道或者應(yīng)該知道契約單中的規(guī)定。

　　順豐公司還說，假如原告真的寄送了兩塊黃金，也是違反了他們的行業(yè)規(guī)則，因?yàn)樵陧権S快遞的寄件單上，有一欄寫明“單件物品的價值不得超過2萬元。”順豐公司認(rèn)為，假使鑫亞珠寶商行寄送的物品價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了2萬元，但其當(dāng)時只支付了快遞費(fèi)和保費(fèi)共計48元，就要被告承擔(dān)如此巨大的風(fēng)險，顯然不合情理和法理。

　　順豐公司表示，若要賠償，只能按照當(dāng)初雙方約定的保額2000元來賠償。由于雙方均不同意調(diào)解，法庭將擇日對此案作出一審判決。