“德國希望運回部分在海外的黃金儲備。”在國際金融界，這是一條不大不小的新聞，雖然不會對目前的國際金融市場和各國經(jīng)濟有什么太大的即時影響，但其擴散出的漣漪還是引發(fā)不少人的猜想。
德國是世界第二大黃金儲備國。截至2012年底，德國共持有3391噸黃金，價值約為1375億歐元。其中，45%（1536噸）的黃金儲備保存在紐約聯(lián)邦儲備銀行；13%（450噸）在倫敦的英格蘭銀行；11%（374噸）在巴黎的法國央行。而位于法蘭克福的德國央行，僅持有31%的黃金儲備。
德國是處于歐債危機中的歐盟支柱，而美國則是世界經(jīng)濟頭號大國，但卻處于經(jīng)濟不景氣和財政懸崖的威脅中。所以德國要從美國運回黃金一事是很讓人浮想的。而從去年開始，有關(guān)美國黃金儲備的問題一直有各種傳言，陰謀論云起。
德國“黃金回家”爭論
根據(jù)目前德國央行的計劃，5.4萬塊價值270億歐元的金條從巴黎和紐約轉(zhuǎn)移至位于法蘭克福的總部，這是有史以來公開披露的規(guī)模最大的黃金運輸計劃之一。但德國央行拒絕透露將以何種方式運輸黃金以及具體轉(zhuǎn)運時間，以防給予任何圖謀策劃一系列搶劫活動的人以可乘之機。
早在這次計劃開始之前，德國政府就曾向美國提出申請，要求檢查其寄存的黃金儲備。2012年10月，德國聯(lián)邦審計署向國會提交一份報告，批評政府對黃金儲備管理不善，至少從不檢驗這些黃金是否完好。這份報告在德國國內(nèi)引起激烈爭論，一些德國人發(fā)起了“讓黃金回家”的運動，甚至不乏經(jīng)濟學家和國會議員?！逗辗翌D郵報》認為，關(guān)于黃金儲備的安全已成為德國國內(nèi)很多陰謀論的題材。
不過，德國方面提出檢查黃金的要求被美國拒絕。在回答德國的要求時，美國以“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”的理由拒絕了德國央行。
除了德國以外，另一個歐洲國家荷蘭也發(fā)出要求將黃金運回本國的聲音。2012年11月29日，荷蘭反對黨要求政府將存在國外的黃金運回國。荷蘭基民盟和社會黨就對荷蘭政府將大部分黃金儲備存在國外的做法提出質(zhì)疑，有的反對黨人士甚至懷疑紙面上的政府黃金儲備是否真的存在。荷蘭現(xiàn)在擁有612噸黃金儲備，位列世界前十，但只有10%在國內(nèi)，大部分存在美國。
對于這次“讓黃金回家”運動，最高興的，還是黃金交易商。他們紛紛宣告德國央行的舉動再一次證明黃金才是唯一安全的資產(chǎn)。
“德國這次從海外召回一部分黃金，更多是從德國自身和歐元區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟的考量出發(fā)，并非媒體炒作的那樣是質(zhì)疑美元的信用，至少我并不如此認為。”中國外匯投資研究院院長譚雅玲接受時代周報采訪時表示，“而且德國只運回1/3，除了美國外，還計劃把在法國的運回來，但是在英國的黃金儲備就沒有動。這應(yīng)該是一個德國自身經(jīng)濟調(diào)整的結(jié)果。運回部分黃金，是出于對未來經(jīng)濟危機的考慮，過去曾有先例，1999年經(jīng)濟危機時，有些國家賣出部分黃金儲備，以挽救國家經(jīng)濟。”
對于德國的行為，一些歐美大媒體進行了批評。英國《經(jīng)濟學人》諷刺：“德國的黃金衛(wèi)士們一定會緊盯著從巴黎開出的密封車廂，正如德國的環(huán)保激進分子跟蹤開往下薩克森州廢棄鹽礦的核廢料運輸車，保衛(wèi)德國的黃金將成為新的政治焦點。”而美國《華爾街日報(博客,微博)》公開譴責此舉是屈從于民粹主義媒體煽動的民眾的壓力。
也有媒體從經(jīng)濟危機的角度來解釋此事，美國《華盛頓郵報》報道，一些德國官員認為，既然世界經(jīng)濟動蕩，歐元區(qū)前景不明，將全部黃金儲備運回德國儲存是十分明智的。而美國《紐約時報》認為：“大多數(shù)德國人依然在為將馬克兌換成歐元的那一天而感傷，對他們來說至少還有一個安慰，如果單一貨幣行不通，德國依然擁有大筆硬通貨黃金。”
“德國官方這個做法有兩個目的，一是加強國內(nèi)信心，二是于短時間內(nèi)在海外黃金交易中心以黃金兌換外幣。”廣東黃金公司研究員田鵬飛接受時代周報采訪時表示。
存在紐聯(lián)儲的各國黃金
除了德國、荷蘭等國以外，全世界還有60多個國家將黃金儲備在美國。
“各國將一部分黃金儲備存在美國，要追溯到布雷頓森林體系。由于黃金非常難運輸且對保存條件要求很高，所以需要統(tǒng)一儲存到幾個中心。而由于紐約黃金交易所是一個主要的黃金交易場所，因此很多國家就把黃金統(tǒng)一存放在紐約保管。應(yīng)該說，黃金被儲藏在美國紐約，是一個歷史交易的原因，也是一個各國統(tǒng)一協(xié)議的結(jié)果。”申銀萬國的研究員徐若旭告訴時代周報。
1944年，西方主要國家的代表在美國新罕布什爾州布雷頓森林舉行的國際會議上確定了以黃金為基礎(chǔ)、以美元作為最主要國際儲備貨幣的國際金融體系，美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元/盎司的官價向美國兌換黃金。這就是布雷頓森林體系。
在布雷頓森林體系下，紐約逐漸成為了全球黃金交易中心，再加上大宗黃金的運輸和儲備不易，為省去交易和儲備的麻煩，各國干脆將黃金儲存于美國，上世紀70年代隨著美國停止向國外以美元兌換黃金以及美元固定匯率制被取消，布雷頓森林體系最終瓦解，但是黃金卻留在了美國。
“如今，各國之所以仍然選擇紐約，除了流通方便外，更重要的是，美國經(jīng)濟實力強大，貨幣市場開放，政局穩(wěn)定，對各國政府來說黃金存放在這里有一種安全感。”田鵬飛解釋。
目前美國有8133噸黃金儲備，為世界第一，德國緊隨其后，國際貨幣基金組織（IMF）有2800噸列第三。除了紐約外，倫敦、巴黎、新加坡等金融中心也是儲備黃金的地點。而德國在國外龐大的黃金儲備，也有冷戰(zhàn)時德國是北約最前線，可能會在短期被華約方攻占而帶來的考慮。
“"金庫"是紐約聯(lián)邦儲蓄銀行向諸多央行、政府和國際機構(gòu)提供的一種金融服務(wù)。金庫在紐聯(lián)署的位于曼哈頓的主建筑的地下室里，該建筑建造于1920年代早期。金庫向賬戶擁有者（各國央行、政府、國際組織等）提供一個秘密的場所，以存放其黃金儲備。”負責存放各國儲備黃金的紐聯(lián)儲（FederalReserveBankofNewYork）對時代周報咨詢的官方答復表示。
“各國在交易市場上購入黃金，可以選擇運回國內(nèi)，也可以選擇存放在美國。存放黃金紐聯(lián)儲還會收取管理費用。”徐若旭補充。
根據(jù)紐聯(lián)儲的規(guī)定，黃金的搬入、搬出和在不同隔間的搬運都是要收錢的，不過存放黃金本身是免費的。目前，紐聯(lián)儲的金庫里有122個隔間，各國和組織的黃金分別存放在里面，按照規(guī)定是不會混存的。
“紐聯(lián)儲和聯(lián)邦儲備系統(tǒng)本身并不擁有任何存于該地的黃金，紐聯(lián)儲只是充當保存在該地的屬于美國政府、外國政府和國際機構(gòu)的黃金的保管人而已。該金庫不接受私人或者私人公司的黃金存放。”紐聯(lián)儲進一步解釋。
“當中的黃金即使是屬于美國部分的，所有人也是美國財政部而非紐聯(lián)署。”美國達拉斯聯(lián)邦儲備銀行高級經(jīng)濟學家王健在其微博上回答時代周報記者。
根據(jù)紐聯(lián)儲的資料，金庫中大部分黃金來自二戰(zhàn)以后，各國主要是出于安全考慮。在布雷頓森林體系剛剛崩潰的1973年達到了巔峰，當時紐聯(lián)署的金庫里存放了12000噸貨幣黃金。但從那以后，各國在金庫中存放和取出黃金的舉動越來越不頻繁，金庫中的黃金存量，也在緩慢地下降。不過紐聯(lián)儲的金庫依然是全球最大的貨幣黃金儲備地。2012年那里有53萬塊金磚，約6700噸。金庫建于路面24米以下，在曼哈頓島的基巖之上。
紐聯(lián)儲地下金庫里的寶藏是一個有趣的話題，在諸多好萊塢電影里，這里經(jīng)常是驚險犯罪和科幻情節(jié)的涉及之地。諸多強大或者擁有超能力的罪犯，總是喜歡以盜取那里的黃金為目標。在現(xiàn)實生活里，可能由于防范過于嚴格，金庫暫時沒有遭受過罪犯的攻擊。除了大量全副武裝的安保人員以及電子安保設(shè)備外，保護那里的還有一扇重達90噸鎖住唯一出入口的鋼門。外圍是140噸重的鋼合金架構(gòu)，一旦封閉，將鎖死任何氣體和液體的進出。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于金庫中黃金的任何移動，都需要有3人同時在場，其中兩人是金庫本身的管理人員，一人是紐聯(lián)儲自身的檢查人員。
世界不可能回歸金本位
關(guān)于德國從美運回黃金一事，網(wǎng)上也出現(xiàn)一些傳聞。有些傳聞可以追溯到IMF前總裁卡恩的性丑聞案和美國自身黃金儲備失蹤的問題，說“卡恩是因為美國黃金失蹤而遭到陷害的”，當時甚至有傳言說，所有美國肯塔基北部諾克斯堡的黃金儲備都失蹤了。還有人提出，存在美國“挪用”各國黃金儲備的風險。
這些消息并沒有得到任何權(quán)威報道的佐證，而主要的經(jīng)濟學家也并不同意這些猜測。
“對于金庫黃金的監(jiān)管，有制度上的規(guī)范，不是幾個人謀劃一下就能運走的。只能說德國等國要求運回黃金反映了對美國信心的喪失。從經(jīng)濟學家的角度，美國經(jīng)濟并不容易崩潰，但是金融學有個很重要的概念，就是"貨幣預(yù)期"，而且其會有自我實現(xiàn)的功能，也就是當預(yù)期一種貨幣如美元會大量貶值，大家都會拼命拋售，所以就真的會嚴重貶值。這樣理解召回在美黃金的事情還是有意義的。”暨南大學金融系教授楊星對時代周報表示。
“有媒體炒作此事，說美國金庫是空的。但是第一我不相信美國金庫是空的。第二，紐聯(lián)儲金庫里的黃金儲備和金融市場上的黃金儲備不一樣。大家都僅僅是在猜測，沒有根據(jù)，無法證實，所以造成心理上的恐慌和對美國經(jīng)濟的不信任。但因為美元貶值是對美國有利的，而輿論導向又可以誘導市場，所以這些經(jīng)濟謠言滿天飛，這些對美國也未必不好。”譚雅玲分析。
對于外界的各種猜測和憂慮，德國央行近期發(fā)布了一份聲明進行澄清，其表示本次調(diào)整黃金儲備方案是出于提高信心，以及便于必要時兌換成外匯的綜合考慮。作為注解，德國央行這次僅調(diào)整了其持有的一部分黃金儲備，并設(shè)定了一個相當長的期限。
整個期限可以說相當漫長，按計劃，黃金要在2030年才會回到德國。從這一點上來說，對陰謀論是一個有力的回擊，因為2030年的德國、美國和世界經(jīng)濟形勢是難以預(yù)測的，也和現(xiàn)在沒有直接的聯(lián)系。
紐聯(lián)儲提出要用7年時間才能把黃金給德國，從國際金融常識上說，這很正常。因為各國在紐約交易的黃金，買來賣去，都是名義上的黃金，也就是說，購買了黃金并不意味著真正得到黃金，而只是購買一些黃金的所有權(quán)而已。而屬于德國的那些實體黃金可能很多都處于合約交易當中。
另外，對于各國有可能因為美元貶值太厲害導致美元體系崩潰而重回金本位的說法，專業(yè)人士也提出反駁。
“重回金本位沒可能，金本位崩潰一個重要的原因就是世界黃金儲量是有限的，黃金沒有辦法做全球交易的媒介。黃金是稀缺的，美國只有8000多噸黃金，都賣了連其GDP總量的1%都沒有，整個世界儲存的黃金，都不夠應(yīng)付交易的需求。”楊星指出。
“歷史上多次證明，金本位之下非常容易陷入緊縮狀態(tài)，也就是經(jīng)濟衰退。因為隨著生產(chǎn)力的提高，經(jīng)濟是在增長的，如果黃金要作為一般等價物，其價值必須跟得上經(jīng)濟的增長和生產(chǎn)力水平的進步。但眾所周知，黃金的存量是很有限的，增長是很緩慢的。我們可以想想，現(xiàn)在全球的信用貨幣量有多大？黃金才有多少？所以現(xiàn)在經(jīng)濟規(guī)模和總量下，世界不可能回到金本位。”中信建投一研究員對時代周報表示
譚雅玲指出：“從金本位過渡到美元，是一個歷史沿襲，不能因為美國經(jīng)濟不好，都怪責于美國。美國財政赤字嚴重，貿(mào)易赤字無法扭轉(zhuǎn)，但為何美元依然是避險資產(chǎn)，依然是貿(mào)易結(jié)算貨幣？這是因為美國的國家信用為其貨幣進行了擔保，維持了美元霸權(quán)。美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經(jīng)濟中，美國非常明白信用的重要性。因此不會拿自己的國家信用冒險。”
“即使從政治角度出發(fā)也不可能回到金本位。美國人會放棄美元，讓黃金坐莊嗎？美國的經(jīng)濟霸權(quán)用200年才爭取到，美國會放棄這點嗎？”譚雅玲反問。
德國是世界第二大黃金儲備國。截至2012年底，德國共持有3391噸黃金，價值約為1375億歐元。其中，45%（1536噸）的黃金儲備保存在紐約聯(lián)邦儲備銀行；13%（450噸）在倫敦的英格蘭銀行；11%（374噸）在巴黎的法國央行。而位于法蘭克福的德國央行，僅持有31%的黃金儲備。
德國是處于歐債危機中的歐盟支柱，而美國則是世界經(jīng)濟頭號大國，但卻處于經(jīng)濟不景氣和財政懸崖的威脅中。所以德國要從美國運回黃金一事是很讓人浮想的。而從去年開始，有關(guān)美國黃金儲備的問題一直有各種傳言，陰謀論云起。
德國“黃金回家”爭論
根據(jù)目前德國央行的計劃，5.4萬塊價值270億歐元的金條從巴黎和紐約轉(zhuǎn)移至位于法蘭克福的總部，這是有史以來公開披露的規(guī)模最大的黃金運輸計劃之一。但德國央行拒絕透露將以何種方式運輸黃金以及具體轉(zhuǎn)運時間，以防給予任何圖謀策劃一系列搶劫活動的人以可乘之機。
早在這次計劃開始之前，德國政府就曾向美國提出申請，要求檢查其寄存的黃金儲備。2012年10月，德國聯(lián)邦審計署向國會提交一份報告，批評政府對黃金儲備管理不善，至少從不檢驗這些黃金是否完好。這份報告在德國國內(nèi)引起激烈爭論，一些德國人發(fā)起了“讓黃金回家”的運動，甚至不乏經(jīng)濟學家和國會議員?！逗辗翌D郵報》認為，關(guān)于黃金儲備的安全已成為德國國內(nèi)很多陰謀論的題材。
不過，德國方面提出檢查黃金的要求被美國拒絕。在回答德國的要求時，美國以“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”的理由拒絕了德國央行。
除了德國以外，另一個歐洲國家荷蘭也發(fā)出要求將黃金運回本國的聲音。2012年11月29日，荷蘭反對黨要求政府將存在國外的黃金運回國。荷蘭基民盟和社會黨就對荷蘭政府將大部分黃金儲備存在國外的做法提出質(zhì)疑，有的反對黨人士甚至懷疑紙面上的政府黃金儲備是否真的存在。荷蘭現(xiàn)在擁有612噸黃金儲備，位列世界前十，但只有10%在國內(nèi)，大部分存在美國。
對于這次“讓黃金回家”運動，最高興的，還是黃金交易商。他們紛紛宣告德國央行的舉動再一次證明黃金才是唯一安全的資產(chǎn)。
“德國這次從海外召回一部分黃金，更多是從德國自身和歐元區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟的考量出發(fā)，并非媒體炒作的那樣是質(zhì)疑美元的信用，至少我并不如此認為。”中國外匯投資研究院院長譚雅玲接受時代周報采訪時表示，“而且德國只運回1/3，除了美國外，還計劃把在法國的運回來，但是在英國的黃金儲備就沒有動。這應(yīng)該是一個德國自身經(jīng)濟調(diào)整的結(jié)果。運回部分黃金，是出于對未來經(jīng)濟危機的考慮，過去曾有先例，1999年經(jīng)濟危機時，有些國家賣出部分黃金儲備，以挽救國家經(jīng)濟。”
對于德國的行為，一些歐美大媒體進行了批評。英國《經(jīng)濟學人》諷刺：“德國的黃金衛(wèi)士們一定會緊盯著從巴黎開出的密封車廂，正如德國的環(huán)保激進分子跟蹤開往下薩克森州廢棄鹽礦的核廢料運輸車，保衛(wèi)德國的黃金將成為新的政治焦點。”而美國《華爾街日報(博客,微博)》公開譴責此舉是屈從于民粹主義媒體煽動的民眾的壓力。
也有媒體從經(jīng)濟危機的角度來解釋此事，美國《華盛頓郵報》報道，一些德國官員認為，既然世界經(jīng)濟動蕩，歐元區(qū)前景不明，將全部黃金儲備運回德國儲存是十分明智的。而美國《紐約時報》認為：“大多數(shù)德國人依然在為將馬克兌換成歐元的那一天而感傷，對他們來說至少還有一個安慰，如果單一貨幣行不通，德國依然擁有大筆硬通貨黃金。”
“德國官方這個做法有兩個目的，一是加強國內(nèi)信心，二是于短時間內(nèi)在海外黃金交易中心以黃金兌換外幣。”廣東黃金公司研究員田鵬飛接受時代周報采訪時表示。
存在紐聯(lián)儲的各國黃金
除了德國、荷蘭等國以外，全世界還有60多個國家將黃金儲備在美國。
“各國將一部分黃金儲備存在美國，要追溯到布雷頓森林體系。由于黃金非常難運輸且對保存條件要求很高，所以需要統(tǒng)一儲存到幾個中心。而由于紐約黃金交易所是一個主要的黃金交易場所，因此很多國家就把黃金統(tǒng)一存放在紐約保管。應(yīng)該說，黃金被儲藏在美國紐約，是一個歷史交易的原因，也是一個各國統(tǒng)一協(xié)議的結(jié)果。”申銀萬國的研究員徐若旭告訴時代周報。
1944年，西方主要國家的代表在美國新罕布什爾州布雷頓森林舉行的國際會議上確定了以黃金為基礎(chǔ)、以美元作為最主要國際儲備貨幣的國際金融體系，美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元/盎司的官價向美國兌換黃金。這就是布雷頓森林體系。
在布雷頓森林體系下，紐約逐漸成為了全球黃金交易中心，再加上大宗黃金的運輸和儲備不易，為省去交易和儲備的麻煩，各國干脆將黃金儲存于美國，上世紀70年代隨著美國停止向國外以美元兌換黃金以及美元固定匯率制被取消，布雷頓森林體系最終瓦解，但是黃金卻留在了美國。
“如今，各國之所以仍然選擇紐約，除了流通方便外，更重要的是，美國經(jīng)濟實力強大，貨幣市場開放，政局穩(wěn)定，對各國政府來說黃金存放在這里有一種安全感。”田鵬飛解釋。
目前美國有8133噸黃金儲備，為世界第一，德國緊隨其后，國際貨幣基金組織（IMF）有2800噸列第三。除了紐約外，倫敦、巴黎、新加坡等金融中心也是儲備黃金的地點。而德國在國外龐大的黃金儲備，也有冷戰(zhàn)時德國是北約最前線，可能會在短期被華約方攻占而帶來的考慮。
“"金庫"是紐約聯(lián)邦儲蓄銀行向諸多央行、政府和國際機構(gòu)提供的一種金融服務(wù)。金庫在紐聯(lián)署的位于曼哈頓的主建筑的地下室里，該建筑建造于1920年代早期。金庫向賬戶擁有者（各國央行、政府、國際組織等）提供一個秘密的場所，以存放其黃金儲備。”負責存放各國儲備黃金的紐聯(lián)儲（FederalReserveBankofNewYork）對時代周報咨詢的官方答復表示。
“各國在交易市場上購入黃金，可以選擇運回國內(nèi)，也可以選擇存放在美國。存放黃金紐聯(lián)儲還會收取管理費用。”徐若旭補充。
根據(jù)紐聯(lián)儲的規(guī)定，黃金的搬入、搬出和在不同隔間的搬運都是要收錢的，不過存放黃金本身是免費的。目前，紐聯(lián)儲的金庫里有122個隔間，各國和組織的黃金分別存放在里面，按照規(guī)定是不會混存的。
“紐聯(lián)儲和聯(lián)邦儲備系統(tǒng)本身并不擁有任何存于該地的黃金，紐聯(lián)儲只是充當保存在該地的屬于美國政府、外國政府和國際機構(gòu)的黃金的保管人而已。該金庫不接受私人或者私人公司的黃金存放。”紐聯(lián)儲進一步解釋。
“當中的黃金即使是屬于美國部分的，所有人也是美國財政部而非紐聯(lián)署。”美國達拉斯聯(lián)邦儲備銀行高級經(jīng)濟學家王健在其微博上回答時代周報記者。
根據(jù)紐聯(lián)儲的資料，金庫中大部分黃金來自二戰(zhàn)以后，各國主要是出于安全考慮。在布雷頓森林體系剛剛崩潰的1973年達到了巔峰，當時紐聯(lián)署的金庫里存放了12000噸貨幣黃金。但從那以后，各國在金庫中存放和取出黃金的舉動越來越不頻繁，金庫中的黃金存量，也在緩慢地下降。不過紐聯(lián)儲的金庫依然是全球最大的貨幣黃金儲備地。2012年那里有53萬塊金磚，約6700噸。金庫建于路面24米以下，在曼哈頓島的基巖之上。
紐聯(lián)儲地下金庫里的寶藏是一個有趣的話題，在諸多好萊塢電影里，這里經(jīng)常是驚險犯罪和科幻情節(jié)的涉及之地。諸多強大或者擁有超能力的罪犯，總是喜歡以盜取那里的黃金為目標。在現(xiàn)實生活里，可能由于防范過于嚴格，金庫暫時沒有遭受過罪犯的攻擊。除了大量全副武裝的安保人員以及電子安保設(shè)備外，保護那里的還有一扇重達90噸鎖住唯一出入口的鋼門。外圍是140噸重的鋼合金架構(gòu)，一旦封閉，將鎖死任何氣體和液體的進出。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于金庫中黃金的任何移動，都需要有3人同時在場，其中兩人是金庫本身的管理人員，一人是紐聯(lián)儲自身的檢查人員。
世界不可能回歸金本位
關(guān)于德國從美運回黃金一事，網(wǎng)上也出現(xiàn)一些傳聞。有些傳聞可以追溯到IMF前總裁卡恩的性丑聞案和美國自身黃金儲備失蹤的問題，說“卡恩是因為美國黃金失蹤而遭到陷害的”，當時甚至有傳言說，所有美國肯塔基北部諾克斯堡的黃金儲備都失蹤了。還有人提出，存在美國“挪用”各國黃金儲備的風險。
這些消息并沒有得到任何權(quán)威報道的佐證，而主要的經(jīng)濟學家也并不同意這些猜測。
“對于金庫黃金的監(jiān)管，有制度上的規(guī)范，不是幾個人謀劃一下就能運走的。只能說德國等國要求運回黃金反映了對美國信心的喪失。從經(jīng)濟學家的角度，美國經(jīng)濟并不容易崩潰，但是金融學有個很重要的概念，就是"貨幣預(yù)期"，而且其會有自我實現(xiàn)的功能，也就是當預(yù)期一種貨幣如美元會大量貶值，大家都會拼命拋售，所以就真的會嚴重貶值。這樣理解召回在美黃金的事情還是有意義的。”暨南大學金融系教授楊星對時代周報表示。
“有媒體炒作此事，說美國金庫是空的。但是第一我不相信美國金庫是空的。第二，紐聯(lián)儲金庫里的黃金儲備和金融市場上的黃金儲備不一樣。大家都僅僅是在猜測，沒有根據(jù)，無法證實，所以造成心理上的恐慌和對美國經(jīng)濟的不信任。但因為美元貶值是對美國有利的，而輿論導向又可以誘導市場，所以這些經(jīng)濟謠言滿天飛，這些對美國也未必不好。”譚雅玲分析。
對于外界的各種猜測和憂慮，德國央行近期發(fā)布了一份聲明進行澄清，其表示本次調(diào)整黃金儲備方案是出于提高信心，以及便于必要時兌換成外匯的綜合考慮。作為注解，德國央行這次僅調(diào)整了其持有的一部分黃金儲備，并設(shè)定了一個相當長的期限。
整個期限可以說相當漫長，按計劃，黃金要在2030年才會回到德國。從這一點上來說，對陰謀論是一個有力的回擊，因為2030年的德國、美國和世界經(jīng)濟形勢是難以預(yù)測的，也和現(xiàn)在沒有直接的聯(lián)系。
紐聯(lián)儲提出要用7年時間才能把黃金給德國，從國際金融常識上說，這很正常。因為各國在紐約交易的黃金，買來賣去，都是名義上的黃金，也就是說，購買了黃金并不意味著真正得到黃金，而只是購買一些黃金的所有權(quán)而已。而屬于德國的那些實體黃金可能很多都處于合約交易當中。
另外，對于各國有可能因為美元貶值太厲害導致美元體系崩潰而重回金本位的說法，專業(yè)人士也提出反駁。
“重回金本位沒可能，金本位崩潰一個重要的原因就是世界黃金儲量是有限的，黃金沒有辦法做全球交易的媒介。黃金是稀缺的，美國只有8000多噸黃金，都賣了連其GDP總量的1%都沒有，整個世界儲存的黃金，都不夠應(yīng)付交易的需求。”楊星指出。
“歷史上多次證明，金本位之下非常容易陷入緊縮狀態(tài)，也就是經(jīng)濟衰退。因為隨著生產(chǎn)力的提高，經(jīng)濟是在增長的，如果黃金要作為一般等價物，其價值必須跟得上經(jīng)濟的增長和生產(chǎn)力水平的進步。但眾所周知，黃金的存量是很有限的，增長是很緩慢的。我們可以想想，現(xiàn)在全球的信用貨幣量有多大？黃金才有多少？所以現(xiàn)在經(jīng)濟規(guī)模和總量下，世界不可能回到金本位。”中信建投一研究員對時代周報表示
譚雅玲指出：“從金本位過渡到美元，是一個歷史沿襲，不能因為美國經(jīng)濟不好，都怪責于美國。美國財政赤字嚴重，貿(mào)易赤字無法扭轉(zhuǎn)，但為何美元依然是避險資產(chǎn)，依然是貿(mào)易結(jié)算貨幣？這是因為美國的國家信用為其貨幣進行了擔保，維持了美元霸權(quán)。美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經(jīng)濟中，美國非常明白信用的重要性。因此不會拿自己的國家信用冒險。”
“即使從政治角度出發(fā)也不可能回到金本位。美國人會放棄美元，讓黃金坐莊嗎？美國的經(jīng)濟霸權(quán)用200年才爭取到，美國會放棄這點嗎？”譚雅玲反問。
