以空頭支票擔(dān)保、或以虛假發(fā)貨通知蒙騙，北京羽輝珠寶有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)羽輝公司)的女老總胡羽詐騙2900余萬(wàn)元。昨天記者獲悉，市一中院以合同詐騙罪判處胡羽無(wú)期徒刑，其公司被判罰金220萬(wàn)。

女老總被控詐騙近3000萬(wàn)

胡羽今年43歲，是北京市海淀區(qū)人，具有本科學(xué)歷。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，胡羽以及羽輝公司于2011年8月，以公司名義與被害人曹某簽訂借款合同，以空頭支票做擔(dān)保，騙取曹某1000萬(wàn)元。此外，胡羽和羽輝公司還于2011年12月，以公司名義與中設(shè)機(jī)電進(jìn)出口有限公司簽訂黃金板料購(gòu)銷(xiāo)合同，以虛假的發(fā)貨通知騙取中設(shè)機(jī)電進(jìn)出口有限公司價(jià)值1900萬(wàn)的黃金板料。

庭審時(shí)，胡羽及其律師表示，在借款前，她已經(jīng)告知曹某支票的余額不足，待資金入賬后再兌付，曹某是在明知的情況下與她簽訂協(xié)議的，因此兩者之間借款的性質(zhì)是民事糾紛，不構(gòu)成合同詐騙罪。

對(duì)于第2筆詐騙，胡羽表示，公司是為了便于操作才偽造了發(fā)貨通知書(shū)，并準(zhǔn)備在與合同相關(guān)的信用證到期前向中設(shè)機(jī)電公司支付貨款，因此不具有非法占有的主觀故意。而且在收取黃金板料后，公司一直與中設(shè)機(jī)電公司協(xié)商還款事宜，所以認(rèn)定詐騙的證據(jù)不足。

檢方認(rèn)為胡羽犯合同詐騙罪且金額特別巨大，建議判處其無(wú)期徒刑。胡羽的辯護(hù)人提出，胡羽具有自首情節(jié)，希望法院對(duì)她從輕判決。

法院認(rèn)定有罪判處無(wú)期徒刑

法庭經(jīng)過(guò)審理后，沒(méi)有采納胡羽的辯解。法庭調(diào)查后指出，胡羽代表羽輝公司向曹某提出借款時(shí)，提供了1000萬(wàn)元的空頭支票，當(dāng)曹某發(fā)現(xiàn)無(wú)法兌現(xiàn)時(shí)，胡羽為了拖延還款，在公司沒(méi)有黃金庫(kù)存的情況下，向曹某提供了黃金樣品，假冒黃金進(jìn)行質(zhì)押。此后，胡羽和公司一直拖延還款，甚至在將所騙取的中設(shè)機(jī)電公司的黃金板料變賣(mài)后，仍然沒(méi)有還款。

而對(duì)于中設(shè)機(jī)電公司的黃金板料，法院查明，當(dāng)時(shí)雙方公司約定，在羽輝公司向銀行支付保證金和足額貨款后，銀行開(kāi)具信用證和發(fā)貨通知書(shū)，中設(shè)機(jī)電收到后才會(huì)備貨和交貨，但羽輝公司偽造了發(fā)貨通知書(shū)，并收取了中設(shè)機(jī)電公司的黃金板料并將其變賣(mài)，且所得價(jià)款沒(méi)有及時(shí)用于清償債務(wù)。

最終法院認(rèn)為，羽輝公司和直接負(fù)責(zé)的主管人員胡羽，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪，而且數(shù)額特別巨大，因此判處胡羽無(wú)期徒刑，羽輝公司罰金220萬(wàn)元。